Kriptokereskedési díjak: maker, taker, spread, slippage és funding
Utolsó díj- és forrásellenőrzés: 2026. augusztus 30.
A kriptokereskedési díj nem egyetlen százalék. A tényleges eredményt módosíthatja a maker–taker tarifa, a bid–ask spread, a slippage, a banki vagy hálózati költség, derivatívánál pedig a funding vagy a kölcsönkamat. Érdemes a teljes útvonalat mérni a befizetéstől a vételen és eladáson át a kiutalásig.
Miért nem elég a kiírt százalékos díj?
Egy díjtáblázat gyakran csak a matching engine által felszámított kereskedési díjat mutatja. Az egyszerű Buy/Convert felület ehelyett ajánlati árat és külön szolgáltatói díjat adhat; az order book felület pedig maker vagy taker tarifát alkalmaz. Ugyanazon márkán belül is két eltérő árazási modell lehet.
A helyes összehasonlítás alapja a nettó eredmény: mennyi fiatot terheltek, mennyi kripto érkezett, mennyit kaptál eladáskor, és mennyi jutott vissza a bankszámlára vagy saját tárcába. A Bitcoin árfolyamoldal csak referencia; a költséget a tényleges kötési bizonylat, a díjkimutatás és a kiutalási tétel igazolja.
Maker és taker: likviditás hozzáadása vagy elvétele
Taker az a megbízásrész, amely azonnal meglévő ajánlattal párosul, tehát likviditást vesz el a könyvből. A market megbízás tipikusan taker. Maker az a rész, amely nem köt azonnal, bekerül az order bookba, majd később egy másik megbízás találja meg. A díjszintet sok platform a megelőző időszak forgalmához és termékhez köti.
A limit megbízás nem automatikusan maker. Ha a limitár keresztezi a best askot vagy best bidet, az azonnal kötő rész taker lehet, a maradék pedig később maker. A „post only” beállítás jellemzően megakadályozza az azonnali taker kötést, de el is utasíthatja a megbízást. Mindig a konkrét termék order preview-ját és hivatalos szabályát nézd meg.
Bid–ask spread és slippage
A spread a legjobb vételi ajánlat és a legjobb eladási ajánlat közötti különbség. Már kis megbízásnál is implicit költség: vételkor jellemzően az ask, eladáskor a bid oldalról indulsz. Szűk spread általában mélyebb, aktívabb piacot jelez; ugyanaz az Ethereum különböző párokban és helyszíneken eltérő spreadet mutathat.
A slippage a várt vagy referenciaár és a tényleges átlagos végrehajtási ár különbsége. Okozhatja gyors ármozgás, hálózati vagy rendszerkésés, illetve az, hogy a megbízás több árszintet fogyaszt el. Egy alacsony névleges díjú, de vékony XRP-pár teljes költsége ezért nagyobb lehet egy magasabb tarifájú, mélyebb könyvénél. A slippage lehet kedvező is, de költségtervezéskor ne számíts rá.
Befizetési, kiutalási és hálózati díj
A fiatbefizetés költsége függhet a fizetési módtól, pénznemtől és banki devizaváltástól. A szolgáltató kriptokiutalási díja és a blokklánc hálózati díja nem feltétlenül ugyanaz: a platform alkalmazhat fix, dinamikus vagy százalékos díjat, és a tényleges on-chain fee-től eltérő összeget számlázhat.
Összehasonlításkor rögzítsd a minimum kiutalást, a kiválasztott hálózatot és azt is, hogy a díjat a küldött összegből vonják-e le. Ugyanazon ticker több hálózaton létezhet, de a legolcsóbbnak tűnő út nem használható, ha a fogadó tárca vagy szolgáltató nem támogatja. Fiatkiutalásnál a banki fogadási és devizadíj is külön tétel lehet.
Funding és kölcsönkamat tőkeáttételnél
A perpetual funding rendszeres pénzáramlás a long és short pozíciók között, amely a kontraktus árát a spot index közelében próbálja tartani. Pozitív fundingnál általában a long fizet a shortnak, negatívnál fordítva. Nem feltétlenül a tőzsde bevétele, és nem egyszeri nyitási díj: amíg a pozíció nyitva van, több elszámolási időszak is érintheti.
A margin kölcsön kamata más mechanizmus: a kölcsönzött eszköz mennyisége, kamatlába és időtartama alapján halmozódhat. A perpetual, futures, margin és CFD elnevezés mögött eltérő jogi termék lehet. Az ESMA 2026 februárjában külön jelezte, hogy egyes kripto-perpetual ajánlatok CFD-intézkedések alá eshetnek, így jogosultsági, tőkeáttételi és ügyfélvédelmi szabályok is számítanak.
Teljes költség számítása két számpéldával
Spot round trip, hipotetikusan: 200 000 forintos vételnél 0,40% takerdíj 800 forint. Az entry spread és slippage együtt 0,25%, azaz 500 forint. Később ugyanekkora névleges érték eladásakor újabb 800 forint díj és 0,35%, azaz 700 forint végrehajtási eltérés keletkezik. Ha a köztes kiutalás 1 200 forint, a teljes példa 4 000 forint, vagyis 2% — az árfolyamnyereség vagy -veszteség nélkül.
Perpetual példa: 500 000 forint névleges pozíció nyitási és zárási díja oldalanként 0,05%, összesen 500 forint. Hat időszakban 0,01% pozitív funding terheli a longot, ez 300 forint. A két oldali slippage együtt 1 500 forint. A teljes költség 2 300 forint, a névleges érték 0,46%-a. Ha a fedezet csak 100 000 forint, ugyanez a fedezet 2,3%-a, és ehhez még likvidálási kockázat társul.
Hasznos képlet: teljes költség = belépési díj + belépési spread/slippage + kilépési díj + kilépési slippage + funding vagy kamat + befizetési/kiutalási és devizaköltség. A tényleges számítást fillenként és időszakonként végezd.
Díjtáblázat ellenőrzése összehasonlítás előtt
| Ellenőrzés | Mit jegyezz fel? | Miért számít? |
|---|---|---|
| Termék és felület | Simple buy, spot order book, margin vagy derivatíva | Más árazási modell lehet. |
| Díjsáv | Maker/taker szint, mérési időablak, pár | A saját fiókdíj eltérhet a példától. |
| Likviditás | Spread, könyvmélység, becsült átlagár | A névleges díjon túli végrehajtási költség. |
| Finanszírozás | Funding előjele, gyakorisága; margin kamat | Nyitva tartással halmozódhat. |
| Kiutalás | Hálózat, minimum, szolgáltatói és banki díj | A teljes útvonal utolsó költsége. |
A díjtáblát dátummal mentsd, mert a szolgáltató később módosíthatja. Ha az összehasonlítás affiliate linket tartalmaz, a kapcsolatot közvetlenül a rangsor vagy díjállítás mellett fel kell tüntetni. A kripto kereskedés útmutató a végrehajtási költséget a termék- és kockázatválasztás tágabb keretébe helyezi.
Adózási bizonylatok és export
Töltsd le a megbízások, fill-ek, díjak, funding tételek, kamatok, befizetések és kiutalások exportját. Őrizd meg az időzónát, a párt, a mennyiséget, a díj eszközét és HUF-értékét. Ha a díjat platformtokenben vonták, annak mennyisége és értékelési forrása is kellhet.
A NAV általános tájékoztatója a tipikus kriptoügyleti eredménynél az igazolt díjat és jutalékot is említi a kiadások között. Derivatíva, kölcsönkamat, funding vagy üzletszerű tevékenység minősítése eltérhet; a kripto adózás útmutatót és magyar adószakértőt használd, ne egy kereskedési export automatikus „tax” mezőjét tekintsd véglegesnek.
Gyakorlati lépés: válassz ki egy korábbi, lezárt ügyletet, és számold újra a teljes round-trip költségét a befizetéstől a kiutalásig. A fee sor mellé tedd oda a spread/slippage, funding vagy kamat, hálózati és devizatételeket is.
Gyakori kérdések
A limit megbízás mindig maker díjas?
Nem. Ha azonnal meglévő ajánlatot keresztez, a teljesülő rész taker lehet. A könyvben maradó és később kötő rész maker lehet; a post-only beállítás pontos működése platformfüggő.
A 0% trading fee valóban ingyenes kereskedést jelent?
Nem feltétlenül. Lehet spread, slippage, előfizetési díj, fizetésimód-költség, kiutalási díj vagy korlátozott promóció. A kapott nettó mennyiséget és a teljes útvonalat kell összevetni.
A funding mindig a long pozíció költsége?
Nem. Pozitív rátánál jellemzően a long fizet, negatívnál a short. Az előjel és az összeg időszakonként változhat, ezért nyitva tartás alatt többször kell ellenőrizni.
Az exchange kiutalási díja azonos a hálózati díjjal?
Nem szükségszerűen. A szolgáltató saját díjpolitikát alkalmazhat, amely lehet fix vagy dinamikus, és eltérhet az adott on-chain tranzakció tényleges hálózati költségétől.
Melyik a legolcsóbb kriptotőzsde?
Nincs minden felhasználóra és ügyletre állandó válasz. A saját összeg, pár, megbízástípus, díjsáv, spread, fizetési mód és kiutalási hálózat együtt határozza meg a teljes költséget.